腊肉怎么做,大声说出来,手机乐园-五星俱乐部,评选全球最佳俱乐部

频道:推荐新闻 日期: 浏览:240

今年以来,一向处于商场风口浪尖的康得新于近来举行了公司第四届董事会第六次会议。此次会议以4票拥护、1票对立、0票放弃的成果,审议经过了《关于公司约束康得出资集团有限公司股东权力的方案》。由于康得出资集团现在是康得新的控股股东,因而康得新董事会经过的方案也便是要约束控股股东或大股东的权力。

为什么要约束控股股东的权力?究其原因在于控股股东康得出资集团存在严峻侵吞上市公司资金的行为,并且这一行为给公司带来的十分恶劣的影响。康得新122亿存款不知去向,这件工作在商场上闹得沸反盈天,公司股票也因而沦为“*ST康得”。那么,这122亿银行存款去哪儿了呢?答案是去向了控股股东的账户,也便是康得新122亿的存款被控股股东康得出资集团侵吞了。如此一来,这就有了康得新董事会约束康得出资集团股东权力方案的出台。

但很明显,约束控股股东股东权力方案的出台从一开端便是充满了不合的。比方,在该公司的董事会上,公司董事余瑶就投了对立票。余瑶以为,董事会提出的方案中关于约束实践操控人提案权及表决权的内容既于法无据,公司章程中也没相关规定,一起这也不是董事会的法定职权,董事会无权做出相关表决。

余瑶的观念也得到了有关律师的支撑。有律师表明,“董事会无权约束股东权力,股东权力并不因股票被质押、被查封等受约束而导致必定受限。董事会抉择是否有用,需求在董事会招集和举行程序、抉择内容均合法合规的前提下,才干收效,不然无效。”

应该说,对康得新董事会方案持对立的观念确实是有道理的。就现行的法律法规来说,董事会无权约束股东权力。假如董事会能够对股东权力进行约束的话,那么股东的合法权益就有或许遭到严峻的危害。因而,从程序上来说,康得新董事会对控股股东权力的约束在合法合规的问题上是值得商讨的。

但尽管如此,康得新董事会约束康得出资集团股东权力的方案内容却是值得必定的。究竟康得出资集团侵吞康得新122亿元银行存款的做法,不只严峻危害了康得新的利益,一起也严峻危害了广阔出资者及其他股东的利益。在这种情况下,对控股股东的权力加以约束是很有必要的。一方面能够防止控股股东进一步危害上市公司及广阔出资者的合法权益,另一方面也能够以此来催促控股股东尽早偿还其侵吞的上市公司资金。

而为了催促控股股东提前偿还侵吞的上市公司资金,康得新董事长肖鹏等人在董事会之后还发文呼吁,让掏空上市公司的大股东以股抵债。这无疑是康得新董事会抉择的一种延伸。实践上,这一提议同样是值得必定的。由于关于侵吞上市公司资金的大股东来说,在占款不还的情况下,以股抵债是清欠大股东占款的有用方法。并且让大股东以股抵债来偿还上市公司欠款,也不触及违法违规问题。在这个问题上,需求直面的是,大股东有多少洁净的股份能够拿来以股抵债,由于许多大股东早就将自己的股权典当出去了。

当然,不论是康得新董事会的抉择内容,仍是康得新董事长等人的呼吁,都是有可取之处的。怎么让可取之处变成一种可行性,至关重要的一点,便是要从立法立规的层面来对相关的行为加以标准。比方,关于侵吞上市公司产业(包含资金)的股东,能够经过以股抵债的方法来偿还上市公司的欠款。假如大股东的持股现已被质押或冻住,则能够经过约束大股东权力的方法来催促大股东提前偿还上市公司欠款。将此以立法立规的方法加以清晰,这明显比董事会抉择的方法更具可行性,也更能处理上市公司大股东占款以及占款不还的问题。

热门
最新
推荐
标签