指南者,更,缄默-五星俱乐部,评选全球最佳俱乐部

频道:我们的头条 日期: 浏览:212

国都,相当于一个国家的心脏,一般承担着国家政治、经济、军事、文化中心的功能,故国都的地舆位置选址十分要害,关乎到一个国家的气运和兴衰。

《吕氏春秋》记载,“古之王者,择全国之中而立国。”但是跟着人类活动范围的扩展,王国对外不断吞并和扩张,面对着愈加杂乱的环境,国都的选址也需求考虑更多的要素:

榜首是不能简略以疆土中心建都,地舆、政治、军事的局势都需求纳选址的入考虑;第二是当外部环境发作剧烈变化时,国都的地址也需求相应进行迁徙。

王朝迁都的比如,在我国历史上并不稀有。商代有盘庚迁殷,周朝有平王东迁洛阳,宋有高宗南渡应天府,明有成祖北迁燕京。清朝龙兴于东北长白山一带,先后在兴京、东京、盛京建都,入主华夏后替代明朝,定都于北京,直至清末,清朝都没有进行过迁都。

北京地图

元、明、清三代都挑选以北京为国都,自然是看中了其具有其他城市不具备的优势。对清朝而言,挑选北京为首都,至少出于以下几个方面的考虑:

榜首,北京地舆局势险固,易守难攻。明代大臣杨荣曾总结道:“地形宽厚,关塞险固,总据华夏之夷旷者,又莫过於燕蓟。……蓟燕左环苍海,右拥太行,内跨华夏,外控朔漠,宜为全国都会。”

第二,北京接近东北,即满人的发家之地。假如全国有变,满人便于从北京退守关外,给自己留下一条后路。

第三,因为京杭大运河的存在,南边的物资能够源源不断地运送至北京,不会面对物资缺少的问题。

清太宗皇太极剧照

因为上述优势的存在,北京十分适宜作为清朝这个大帝国的首都,二百多年未曾移易。但是,北京地形之易守难攻,是相对于冷兵器年代而言。跟着近代工业革命的开展,海上作战的重要性日益添加。

在清代闭关锁国,忽视水兵建造的布景下,北京过于接近入海口,反而成为了地舆位置上的一个下风。两次鸦片战争、甲午之战、八国联军侵华,都将清朝国都防护单薄的短板暴露无遗,清政府数次为保住首都而不得不签定耻辱条款。

因而近代以来,有识之士关于迁都的评论,逐步摆到了台面之上。晚清时期,清朝共呈现过三次关于迁都的评论。

清朝边境

榜首次关于迁都的评论,发作在鸦片战争期间。在第2次鸦片战争中,清朝统治者榜首次领教到了洋人坚船利炮的凶猛,军舰打破大沽口登陆天津,便能直接挥师西进,直取京师。其时的咸丰皇帝被逼离京流亡至热河,成为了清朝榜首个逃离首都的皇帝。

在英法联军进京,咸丰外逃后,清政府为应对局势做了两手预备。榜首手是派恭亲王留京,与洋人议和。但其时清廷预估与英法联军的商洽存在很大的不确定性,因而恭亲王以及部分大臣如文祥、胜保等,均上疏请咸丰做好迁都进行长时间作战的预备。在其时,咸丰部分地接收了关于迁都的定见:

“夷人现虽尽退,明岁尚来驻京,能否相安,实难豫定,自宜豫择一巡幸之地,以期未雨绸缪。陕西古称天府,雄据上游,与华夏声气相通,人心系属,转饷亦易,诚为廉价。将来跸路经行,由山西太原、平阳等处折入潼关,尚属可行。”

依照咸丰和一些大臣的主意,假如一定要选一个当地迁都的话,最抱负的地址应当是陕西西安,其时咸丰也命令做了一些迁都的前期调查预备。但比起迁都所要支付的本钱,清政府仍是挑选了苟且苟安,与洋人签定不平等公约以交换一时的平和。加上没过多久咸丰皇帝就在热河病逝,迁都的方案被放置了下来。

咸丰皇帝剧照

尽管清廷以耻辱条款换来了暂时的平和,但危险依然存在,因而关于迁都的评论并没有完全停息。在第2次鸦片战争完毕后,到甲午战争迸发之前,发作了大清国迁都的第2次评论。

作为洋枪队队长的雇佣军官戈登,曾在脱离我国前经过李鸿章向清政府提出二十条主张,其间就有关于国都选址的评论:“我国一日以北京为建都之地,则一日不行与外国开衅,因国都距海口太近,洋兵易于势如破竹,无能阻挠,此为孤注险着。”

戈登的主张,为总结第2次鸦片战争中清廷的难堪失利而得出。在学术界,如维新派的官员汤寿潜在其作品《危言》中指出,北京作为国都的地舆优势现已不复存在,仍主张以西安作为大清的新首都,一来推动维新变法,二来消除直接的军事要挟。

不过在这段时间里,清朝处于相对平和安稳的“同光中兴”时期,没有遭到太多外来的要挟,迁都之议不像在战时那么具有迫切性。因而这一时期关于迁都的评论,仅仅停留在理论层面,并未引起清朝统治者们的留意。

西安古城

与汤寿潜同时期的郑观应,是迁都论的反对者。郑观应以为,清朝要自强,应该做的是“内修政事,外固封圻”、“秣马厉兵”经过加强内政和军事建造来抵挡外敌,迁都仅仅下策。

在二十多年轰轰烈烈的洋务运动中,清廷寄希望于“师夷长技以制夷”,经过学习西方先进技术,加强军备力气来看护京师。但是甲午战争中,清朝辛苦运营的北洋水师被日本水兵重挫,完全击碎了清廷苟安的美梦。日本老调重弹,辅弼伊藤博文要挟进军北京,来迫使清政府与日本迁都割地赔款的耻辱公约。这起事情,激起了晚清关于迁都的第三次大评论。

这一时期主张迁都的代表人物之一,是晚清维新保皇党康有为。

康有为

在《马关公约》签定后闻名的“公车上书”中,康有为联合在京举人提出了拒和、迁都、再战的主张,并指出“若夫建都之地,北出热河、辽沈,则更迫强敌;南入汴梁、金梁, 则非控天险;入蜀则太深;都晋则太近。天府之腴,崤函之固,莫如秦中。”相同将陕西西安作为了抱负的迁都地址。

除了康有为以外,执政的官员如张之洞、谭继洵等人,也从不同的视点评论了迁都或许挑选适宜地址树立陪都的必要性。但是日薄西山的清政府,现已习惯了耻辱交际,丧失了奋起再战的勇气。

其时作为清朝最高统治者的慈禧太后,既为保住自己金衣玉食的日子,也因忧虑迁都后自己的权利被稀释,不愿意倾全力与日本再做最终一搏,导致第三次迁都的评论亦不了了之。而清朝在交际上的脆弱,愈加激起了西方列强对我国的分割愿望,也注定了清朝行将走向消亡的命运。

参考资料:《清实录咸丰朝实录》《日下旧闻考·杨文敏集》《李鸿章全集·译署函稿》《危言·迁鼎》《盛世危言·建都》《上清帝第二书》等

热门
最新
推荐
标签